Se ha hablado mucho de sobre Mozilla esta semana después de que la empresa decidiera volver a aceptar criptografía PoS después de que una protesta contra el Bitcoin le obligara a suspender las donaciones a principios de este año.

La Fundación Mozilla había suspendido las donaciones de criptomonedas en enero tras una reacción de la comunidad provocada por las críticas mordaces del cofundador Jamie Zawinski, quien dijo abiertamente que no estaba de acuerdo con el impacto medioambiental de las criptomonedas: «Todos los implicados en el proyecto deberían avergonzarse de esta decisión de asociarse con estafadores Ponzi que incineran el planeta».

Después de esta declaración, Mozilla anunció que había suspendido las donaciones de criptomonedas debido a la discusión en línea sobre el impacto medioambiental de las criptomonedas.

Pero Mozilla dijo que seguiría explorando la tecnología web descentralizada, pero que sólo la reanudaría si encajaba con sus objetivos climáticos. También dijo que, en el espíritu del código abierto, Mozilla sería transparente en el proceso de revisión y compartiría actualizaciones constantes.

So now, the company behind the Firefox internet browser Mozilla announced it is accepting Proof-of-Stake (PoS) crypto donations again, in an attempt to appease its environmentally-conscious community. The company feels that its donations policies are now aligned with its climate commitment policy.

Entonces, ¿cuál es exactamente la diferencia entre PoW y PoS?

Proof-of-Work (PoW) es el mecanismo de consenso que se popularizó por primera vez para las cadenas de bloques sin permisos y las criptomonedas a través de la red Bitcoin. El protocolo de prueba de trabajo consume mucha energía, ya que gira en torno a innumerables servidores que mantienen viva la red. A cambio de una gran cantidad de electricidad y capacidad de los servidores.

Por otro lado, el Proof-of-stake (PoS) reduce la cantidad de trabajo computacional necesario para verificar los bloques y las transacciones que mantienen la cadena de bloques, y por lo tanto una criptomoneda, segura. No puede ser más que un ordenador configurado para convertirse en validador y verificador. Envía y recibe muchos datos pero no requiere la potencia de cálculo necesaria como en un mecanismo de consenso PoW.

Crítica

Aunque ha habido muchas críticas sobre las criptodivisas y el impacto medioambiental que tienen en nuestro planeta, también hay críticas sobre todo el contraataque de Mozilla, diciendo que no sólo se trata de cómo se generan y sostienen las criptodivisas como el Bitcoin, sino también de cómo se consume la energía que se utiliza.

Hugo Feiler , director general y cofundador de Mínima , says:

«La cantidad de energía consumida por el mecanismo de consenso de una blockchain no debería determinar si es sostenible o no. Lo único que importa es cómo se consume la energía utilizada.

Al permitir que cualquiera coopere para construir y asegurar la red, el consumo de energía se descentraliza en muchos dispositivos. Esto facilita la sostenibilidad medioambiental al permitir que todo el mundo se abastezca de una pequeña cantidad de energía de forma climáticamente neutra, lo que es mucho más fácil que hacerlo que para la producción centralizada de energía vista en otras blockchains PoW.

Minima utilises an implementation of PoW known as Tx-PoW that allows each network participant to do a small amount of PoW by running a complete node on the network.

En última instancia, creemos que la descentralización y la cooperación completas son la única manera de lograr una sostenibilidad óptima, así que eso es lo que hemos creado con Minima».